Differences between revisions 1 and 2
Revision 1 as of 2008-06-26 12:26:09
Size: 2565
Editor: kfc
Comment: Created by the PackagePages action.
Revision 2 as of 2010-03-17 13:13:04
Size: 2565
Editor: localhost
Comment: converted to 1.6 markup
No differences found!

Opstartsmøde 11/8-2006

Til stede: KFC, TE

Status

Siden sidst er der blevet planlagt tildeling af ressourcer til implementering i Oktober og evt. November. Deltagere er BAM, HAL, og MKE (hver på halv tid).

Hovedfokus på mødet var derfor at ændre prioritering og planlægning til at udnytte disse ressourcer bedst muligt.

Første forudsætning er at vi bliver nødt til at vælge Fedora som vores repository. Det er gjort.

Prioritering af kommende aktiviteter

1) Vedtagelse/ratificering i huset af anbefalede fil-formater og metadata-formater.

Grundlæggende har vi identificeret følgende typer fil-objekter vi ønsker at understøtte:

  • Billeder:
    • Vi har allerede en anbefaling næsten klar.
  • Lyd
    • Der er vist allerede vedtaget en anbefaling (WAV med bestemte egenskaber) , men dette skal gen-ratificeres
  • Video
    • MPEG1/2 er vist allerede vedtaget. Hvilke begrænsninger inden for dette?
  • Tekst
    • Umiddelbart forestiller vi os PDF til indholdsbevaring + UTF-8 text til indeksering m.v.
    • PDF bør _ikke_ anvendes som "billedformat". I det tilfælde forestiller vi os det gemt i TIFF, evt. ved konvertering under ingest.

Metadata:

Vi er ikke sikre på de rigtige valg i denne forbindelse. Vi vil gerne have ratificeret DC som fælles kerne. Er der yderligere vigtige SB-metadata?

For hver af de 4 typer data ovenfor forestiller vi os en fælles anbefaling. For lyd/video måske PBcore? Hvad for de to andre?

Dertil kommer selvfølgelig mulighed for projektspecifikkke metadata.

2) Definition af Fedora-content model, til vores DOMS-system

Udover de ovenstående ting skal vi ikke glemme relationer og administrative metadata.

Hvad gør vi med bevaring? Indtil videre arbejder vi uden specifikke bevarings-ting, men med tiden forventer vi at der bliver en ekstra bevarings-metadata-klump. Den kan på det tidspunkt genereres med en batch-opdatering.

3) Definition af udvikilingsmiljø og arbejdspakker, til start 1. oktober.

Mht. udviklingsmiljø bør vi have forberedt planlægning af hvordan man let kommer i gang med at kunne teste lokalt. (lokal Fedora, test-repository)

Blandt arbejdspakkerne er mindst følgende:

  • Installation/opsætning af Fedora
  • Ingest-moduler (inklusive integrity checker)
  • Integration med Summa
  • Administrations-modul

For administrationsmodulet er det vigtigt vi får undersøgt hvad der er af eksisterende moduler fra tredjepart. For integration med Summa er OAI-høstnings-modulet sandsynligvis relevant.

Minutes20060811 (last edited 2010-03-17 13:13:04 by localhost)