|
⇤ ← Revision 1 as of 2009-02-04 11:51:50
Size: 265
Comment:
|
Size: 1437
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 3: | Line 3: |
| == Proceedings of the ACM SIGIR 2006 Workshop on "Evaluating Exploratory Search Systems" == Jeg har tygget den her igennem og har fundet ud af at den er ekstrem relevant for vores projekt. Den går direkte til sagen omkring eksplorativ søgning |
=== Proceedings of the ACM SIGIR 2006 Workshop on "Evaluating Exploratory Search Systems" === Jeg har tygget den [http://research.microsoft.com/en-us/um/people/ryenw/eess/EESS2006_Proceedings.pdf her] igennem og har fundet ud af at den er ekstrem relevant for vores projekt. Den går direkte og eksplicit til sagen omkring eksplorativ søgning (es). Jeg tager den artikel for artikel, med en indikation af om det er noget der er interesserent eller ej. ==== Evaluating Exploratory Search Systems ==== Den her artikel forholder sig eksplicit til es. Den forsøger at sætte ord på hvad es er for en aktivitet og hvordan den adskiller sig fra traditionel søgning. Den forholder sig tilmed til hvordan man evaluere "traditionelle søgesystemer" og hvorfor det skal gentænkes i forhold til es systemer. Artiklen går endda så langt som til at foreslå to faktore som skal med, når man påtænker at evaluere es systemer - ''Metrics'' og ''Methodologies'' - som udfoldes kort i artiklen. Artiklens pointe er kort, at eveluering af es systemer ligner på mange måder den evaluering vi bruger til traditionelle systemer, men pga. af den øgede kompleksistet i es systemer skal der en "overbygning" til. Den her artikel er et 'must' fordi den kort sætter ord på feltet og forsøger at indkredse es i en brugerundersøgelsessammenhæng. Hvis ikke vi finder bedre, kan den bruges som basis og vokabular. ==== |
Artikler
Proceedings of the ACM SIGIR 2006 Workshop on "Evaluating Exploratory Search Systems"
Jeg har tygget den [http://research.microsoft.com/en-us/um/people/ryenw/eess/EESS2006_Proceedings.pdf her] igennem og har fundet ud af at den er ekstrem relevant for vores projekt. Den går direkte og eksplicit til sagen omkring eksplorativ søgning (es). Jeg tager den artikel for artikel, med en indikation af om det er noget der er interesserent eller ej.
Evaluating Exploratory Search Systems
Den her artikel forholder sig eksplicit til es. Den forsøger at sætte ord på hvad es er for en aktivitet og hvordan den adskiller sig fra traditionel søgning. Den forholder sig tilmed til hvordan man evaluere "traditionelle søgesystemer" og hvorfor det skal gentænkes i forhold til es systemer. Artiklen går endda så langt som til at foreslå to faktore som skal med, når man påtænker at evaluere es systemer - Metrics og Methodologies - som udfoldes kort i artiklen. Artiklens pointe er kort, at eveluering af es systemer ligner på mange måder den evaluering vi bruger til traditionelle systemer, men pga. af den øgede kompleksistet i es systemer skal der en "overbygning" til.
Den her artikel er et 'must' fordi den kort sætter ord på feltet og forsøger at indkredse es i en brugerundersøgelsessammenhæng. Hvis ikke vi finder bedre, kan den bruges som basis og vokabular.
====