Differences between revisions 1 and 8 (spanning 7 versions)
Revision 1 as of 2009-02-25 09:53:09
Size: 1168
Comment:
Revision 8 as of 2009-03-04 12:34:54
Size: 1850
Editor: KatjaGR
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 1: Line 1:
Fra ansøgning:
I forlængelse af de nævnte hovedformål, er det foranalysens konkrete mål at:
       
 * Lave en oversigt over eksisterende eksplorative koncepter, søgegrænseflader, komponenter og teknikker.
 * Vurdere konceptets potentiale i forhold til bibliotekernes nuværende produkter og søgemaskiner, herunder om konceptet kan udvikles inden for de eksisterende tekniske rammer.
 * Skitsere om og hvordan eksplorativ søgning kan benyttes af både relevante i og uden for bibliotekssektoren. Netop på søgeområdet har en viden, der kan være relevant for aktører uden for sektoren – fx medievirksomheder som Danmarks Radio.
 * Undersøge hvilke interessenter, der er på området, og hvilken indflydelse de kan have på et udviklingsprojekt.
 * Opsætte rammerne for, hvordan en en brugerundersøgelse i et kommende kan gennemføres.
Line 12: Line 3:
 * Projektets mål
 * Projektets forløb og metode
Line 13: Line 7:
 * ...
 * ...
Line 14: Line 11:
 * Den traditionelle definition med at brugerne leder efter noget om noget eller noget de ikke ved hvad er.
 * Brugernes ændrede søgeadfærd kombineret med nye datatyper.(ydere forhold)
 * Brugernes ændrede søgeadfærd afhængigt af stadiet i processen.(indre forhold)
 * Men også en udvidet definition, hvor konteksten inddrages meget mere....
 * Kort om konceptet (også historisk) samt eksmpler.
Line 15: Line 18:
 * Oversigt over eksisterende eksplorative koncepter, søgegrænseflader, komponenter og teknikker.
 * Vi vil gerne lave en terminologi eller typologi (liste) der kan bruges til at beskrive og strukturere oversigten.

Line 16: Line 23:
 * Hvad gør brugerne (teoretisk, empirisk)
 * Evaluering af ES systemer.
 * Opsætte rammerne for, hvordan en en brugerundersøgelse i et kommende kan gennemføres
  * Hvad har andre gjort?
Line 17: Line 29:
 * Vurdering på baggrund af del 1 og 2 som skitserer fordele og ulemper ved udvikling af et ES-koncept.
 * Undersøge hvilke interessenter, der er på området, og hvilken indflydelse de kan have på et
 * Skitsere om og hvordan eksplorativ søgning kan benyttes af både relevante i og uden for bibliotekssektoren. Netop på søgeområdet har en viden, der kan være relevant for aktører uden for sektoren – fx medievirksomheder som
 * Vurdere konceptets potentiale i forhold til bibliotekernes nuværende produkter og søgemaskiner, herunder om konceptet kan udvikles inden for de eksisterende tekniske rammer.
Line 18: Line 35:
Hvad menes der?

Rapportens struktur

Indledning

  • Projektets mål
  • Projektets forløb og metode

Konklusioner

  • ...
  • ...

Hvad er eksplorativ søgning

  • Den traditionelle definition med at brugerne leder efter noget om noget eller noget de ikke ved hvad er.
  • Brugernes ændrede søgeadfærd kombineret med nye datatyper.(ydere forhold)
  • Brugernes ændrede søgeadfærd afhængigt af stadiet i processen.(indre forhold)
  • Men også en udvidet definition, hvor konteksten inddrages meget mere....
  • Kort om konceptet (også historisk) samt eksmpler.

Hvilke eksplorative produkter og koncepter findes der allerede

  • Oversigt over eksisterende eksplorative koncepter, søgegrænseflader, komponenter og teknikker.
  • Vi vil gerne lave en terminologi eller typologi (liste) der kan bruges til at beskrive og strukturere oversigten.

Hvad mener brugerne om eksplorativ søgning

  • Hvad gør brugerne (teoretisk, empirisk)
  • Evaluering af ES systemer.
  • Opsætte rammerne for, hvordan en en brugerundersøgelse i et kommende kan gennemføres
    • Hvad har andre gjort?

Konklusion: Skal bibliotekerne udvikle eksplorativ søgning?

  • Vurdering på baggrund af del 1 og 2 som skitserer fordele og ulemper ved udvikling af et ES-koncept.
  • Undersøge hvilke interessenter, der er på området, og hvilken indflydelse de kan have på et
  • Skitsere om og hvordan eksplorativ søgning kan benyttes af både relevante i og uden for bibliotekssektoren. Netop på søgeområdet har en viden, der kan være relevant for aktører uden for sektoren – fx medievirksomheder som
  • Vurdere konceptets potentiale i forhold til bibliotekernes nuværende produkter og søgemaskiner, herunder om konceptet kan udvikles inden for de eksisterende tekniske rammer.

Metode

Hvad menes der?

RapportStruktur (last edited 2010-03-11 10:02:32 by localhost)